ABSTRACT
The aim of this study was to evaluate the efficacy of a pouring technique for implant-supported prostheses impressions. A metallic matrix (control group) with two implants positioned at 90 and 65 degrees was fabricated. The matrix was submitted to the direct transfer impression technique. In group CP (conventional pouring - n=10), casts were obtained by the conventional pouring technique. In group EP (experimental pouring - n=10), the analogs were embraced with latex tubes before the first pouring and then submitted to a second pouring. Vertical misfit and implants/analogs inclinations were evaluated. Data were analyzed by analysis of variance and Tukey's test (p<.05). Results demonstrated significant difference (p<.05) between control and experimental groups for misfit measurement in perpendicular implant/analog and between control group and group EP in leaning implant/analog. Considering inclination, there were significant differences (p<.05) between control and experimental groups for leaning analogs. Independently of the pouring technique, perpendicular implants produced more accurate casts.
O objetivo do estudo foi avaliar a eficacia de uma tecnica de vazamento para moldagens de proteses sobre implante. Uma matriz metalica (grupo controle) contendo dois implantes posicionados a 90° e 65° de inclinacao foi confeccionada. A matriz foi submetida a tecnica de moldagem de transferencia direta. No grupo CP (vazamento convencional - n=10), os modelos foram obtidos atraves da tecnica de vazamento convencional. No grupo EP (vazamento experimental - n=10), os analogos dos implantes foram revestidos por tubos de latex anteriormente ao primeiro vazamento e, entao, submetidos a um segundo vazamento. A desadaptacao vertical e a inclinacao dos implantes/analogos foram avaliadas. Os dados foram submetidos a Analise de Variancia e teste de Tukey (p<.05). Os resultados demonstraram diferenca significante (p<.05) entre os grupos controle e experimentais para a mensuracao da desadaptacao no implante/analogo perpendicular e entre os grupos controle e EP em relacao ao implante/analogo inclinado. Considerando a inclinacao, houve diferencas (p<.05) entre os grupos controle e experimentais em relacao a implante /analogos inclinados. Independentemente da tecnica de vazamento, implantes perpendiculares geraram modelos mais precisos.